De nombreux analystes et journalistes internationaux indépendants qui ont enquêté sur les événements de janvier au Kazakhstan au cours de l’année écoulée sont enclins à croire que l’entourage du premier président Noursoultan Nazarbaïev et des officiers du renseignement proches de son clan ont tenté de profiter des protestations populaires et ont ainsi provoqué une déroulement sanglant des événements. Tout cela pour qu’Elbasy reconsidère le scénario du transit du pouvoir et remplace Tokaïev par l’un des membres de sa famille. Cependant, il n’y a aucune confirmation fiable de cela, ainsi que d’autres versions.
Dans un système autoritaire, il est impossible de mener une enquête indépendante appropriée, encore moins internationale. De plus, dans le système clanique, où les groupes d’élite opposés sont toujours plus susceptibles de s’entendre dans le dos de la population que de lui révéler la vérité. Après tout, comme on dit, dans toute enquête, l’essentiel est de ne pas sortir de soi.
Rappelons qu’au début des événements de janvier 2022, Tokaïev a donné l’ordre de « tirer sans avertissement » et a déclaré que « 20 000 terroristes » entraînés à l’étranger ont attaqué Almaty. Le président du Kazakhstan a demandé l’aide des troupes de l’OTSC. Et plus tard, il a annoncé une « tentative de coup d’État ». Cependant, il n’a pas présenté au public de « terroristes » et de « conspirateurs » avec leur plan insidieux. Il n’y a aucune preuve officielle, tout comme les accusations portées contre la « famille Nazarbaïev » en relation avec les événements sanglants de janvier.
L’arrestation et le procès à huis clos des « boucs émissaires » – l’ancien président du KNB Karim Massimov, accusé d’avoir « organisé un coup d’État », et du ministre de la Défense Murat Bektanov, qui « a donné des ordres illégaux et n’a pris aucune mesure pour rétablir l’ordre dans le pays » – il n’y a certainement pas de réponses ajoute, mais ne fait que multiplier les questions.
Dans le même temps, l’attaque anti-corruption menée par les autorités actuelles contre des membres individuels de la famille Nazarbaïev et des oligarques proches de lui, qui ont perdu leurs biens, ressemblait plus à une confrontation entre clans qu’à une tentative de changer l’ancienne loi autocratique injuste système.
Également avec les éléments de « l’accord » – le travail des forces de l’ordre était clairement sélectif. Par exemple, le gendre de Nazarbayev, Timur Kulibayev, qui contrôle la plus grande banque du pays, est toujours l’un des acteurs clés du secteur de l’énergie. Les deux filles et le petit-fils de Nazarbaïev figurent toujours sur la liste des personnes les plus riches du pays. Le Fonds Nazarbaïev et ses autres structures qui accumulent des fonds gigantesques sont protégés par une loi spéciale qui prive l’État du droit de s’immiscer dans leurs activités https://rus.azathabar.com/a/review-kazakhstan-year-since-bloody -janvier-/32213362.html
Tout cela suggère que Tokaïev n’est pas en train de construire le « Nouveau Kazakhstan » promis aux citoyens après les événements de janvier, mais seulement d’écraser « l’Ancien » sous lui, modifiant légèrement le cadre politique et les relations avec les structures commerciales et les « élites » actuelles. Il est clair que les autorités dans une telle situation ne sont pas intéressées par une enquête objective sur le massacre de janvier 2022. Après tout, cela peut éclairer les mécanismes d’interaction au sein du système lui-même, cachés aux yeux des citoyens, et révéler les « secrets inesthétiques de la cuisine politique ». Il est donc préférable de « ralentir » un procès pénal très médiatisé et de l’oublier rapidement. Les gouvernants des États autoritaires ont l’habitude de négocier en coulisses, « sans sortir le linge sale de la hutte ».
Il n’est pas surprenant que de moins en moins de Kazakhs croient aux beaux slogans de Tokaïev sur la « démonopolisation du pouvoir », les réformes et une répartition équitable des revenus de la vente des ressources naturelles. En fait, peu de choses ont changé dans le pays. Tout de même des élections présidentielles non alternatives, en fait, que Tokaïev a organisées pour lui-même l’année dernière. Toutes les mêmes catastrophes énergétiques que celle de décembre à Ekibastuz. Tout de même, la baisse du niveau de vie de la population. Tous les mêmes tribunaux injustes, monopoles et corruption des fonctionnaires.
La création d’un fonds pour le peuple du Kazakhstan, où les grandes entreprises ont transféré une partie de leurs revenus, le changement de nom de Noursoultan en Astana, ou l’emprisonnement du neveu de Nazarbaïev pour détournement de fonds, ne changent rien à ce qui se passe.
Tokaïev n’a pas pris de véritables mesures pour abolir la structure oligarchique, permettre aux partis d’opposition de participer aux élections et redistribuer la richesse (dont la moitié appartient à 162 personnes dans le pays). Ce n’est pas un hasard si la richesse combinée des 50 personnes les plus riches du Kazakhstan figurant sur la liste Forbes a en fait augmenté de 1,2 milliard de dollars en 2022.
Le démantèlement du système fondé sur des inégalités extrêmes construit au fil des décennies n’est possible qu’à travers de véritables transformations démocratiques de la société. Pas seulement au Kazakhstan, mais dans tous les États post-soviétiques non libres.
Jusqu’à ce que cela se produise, nous ne saurons pas toute la vérité et nous n’obtiendrons pas la punition des véritables auteurs de ce qui s’est passé lors des événements de janvier au Kazakhstan. Comme à Andijan en Ouzbékistan en 2005, à Zhanaozen au Kazakhstan en 2011, à Moscou sur la place Bolotnaïa en 2012, au Karakalpakstan (Ouzbékistan) ou dans la région autonome du Gorno-Badakhshan au Tadjikistan en 2022.
13/01/2023
