Culte de la personnalité, manque de liberté d’expression, persécution des militants, corruption généralisée et torture dans les prisons. Tout cela est le symptôme d’une dictature qui se développe progressivement.
Au Turkménistan, la dictature a atteint l’une des manifestations extrêmes au monde et les informations à ce sujet sont peu diffusées.
En termes d’isolement, le Turkménistan ne peut probablement être comparé qu’à la Corée du Nord. Les autorités sont réticentes à laisser les résidents du pays partir à l’étranger, créant divers obstacles, semblables à ceux des touristes qui souhaitent venir dans l’ancienne république soviétique en tant que voyageurs.
Excursion dans l’histoire
Saparmurat Niyazov a dirigé le Turkménistan de 1985 à 2006. Plusieurs générations d’écoles et d’universités n’ont commencé leurs études qu’après avoir prêté le serment d’allégeance à Turkmenbachi. Beaucoup se souviennent encore bien de Niyazov, le considérant comme le fondateur de l’État turkmène, le créateur de l’indépendance et de la neutralité. Mais le régime de Berdymoukhamedov est perçu différemment. L’ancien ministre de la Santé est d’abord devenu président par intérim et, selon la constitution, n’avait pas le droit de se présenter au poste de chef de l’État, mais cette clause a été rapidement supprimée.
Dès le début de son parcours, le nouveau président faisait figure de réformateur en supprimant les contrôles lors du franchissement des frontières administratives du Turkménistan, en supprimant les visas de sortie et en promettant la « perestroïka » et la liberté des médias. Mais de toute la liste, il ne restait que le remplacement du culte de la personnalité de Turkmenbashi par le culte moins solennel d’Arkadag.
L’économie du pays, qui compte 6,3 millions d’habitants et abrite les plus grandes réserves de gaz au monde, glisse lentement dans le gouffre. Il devient de plus en plus difficile pour les résidents de trouver du travail ; de nombreux citoyens qui se retrouvent au chômage sont obligés de quitter le pays pour travailler. Mais là non plus, tout n’est pas si rose. Cependant, parallèlement, au lieu d’introduire des programmes sociaux pour protéger la population, le Turkménistan gaspille de l’argent en programmes idéologiques, en infrastructures luxueuses et en entretien du culte de la personnalité de ses dirigeants.
Il est encore impossible de qualifier le Turkménistan de pays de famine généralisée, mais le pays est loin d’atteindre un niveau de vie moyen. Pour tenter de survivre, les gens achètent de la nourriture dans les magasins publics, où le pain, la viande, le poulet, le sucre et la farine sont vendus à un prix fixe, inférieur au prix du marché. Mais ces produits ne sont pas disponibles en quantité suffisante pour tout le monde. Et la qualité des produits vendus a considérablement baissé.
Dans le même temps, la population qui critique les autorités est réduite au silence par tous les moyens possibles, menacée et battue. Les opposants les plus actifs sont victimes d’affaires criminelles fabriquées de toutes pièces, envoyés en prison et maltraités. Les proches des victimes sont traités avec une méfiance particulière, ne laissant « aucune place à l’erreur ».
Il y a une censure de l’information dans les médias. Il leur est interdit de parler des événements et des problèmes réels du pays ; ils sont uniquement autorisés à chanter une « ode de louange » au gouvernement actuel et à couvrir ce que le « régime » permet.
L’État n’admet pas avoir recours au travail forcé (esclavage – ndlr), invoquant le fait que les travailleurs sont « embauchés » par les agriculteurs, c’est-à-dire les locataires des terres. Les droits des citoyens sont violés dans tous les domaines – même le fait d’avoir un passeport et un visa ne garantit pas un voyage sans entrave à l’étranger.
Bien que la peine de mort ait été abolie au Turkménistan en 1999, les organisations de défense des droits humains signalent des disparitions massives de personnes, aussi bien celles qui ont été condamnées à de longues peines de prison que celles qui ont été détenues mais n’ont pas été jugées. Et tout cela parce que le pays ne dispose pas d’un système indépendant de contrôle des prisons et de leurs quartiers. Comme le montre la pratique, même ceux qui sont détenus pour des raisons douteuses peuvent être privés de la vie par la torture et les coups sans que l’affaire ne fasse l’objet d’une enquête.
Les « ex-Soviétiques » se concentrent les uns sur les autres ?
Ce n’est pas la première fois qu’Alexandre Loukachenko, président autoproclamé de Biélorussie, parle ouvertement de la dictature dans le pays. En avril 2022 notamment, le plus proche allié de Poutine a déclaré que sans dictature, les Biélorusses « seraient nus ». Il a clairement appris cela de son « sympathique voisin ».
La Russie a également arraché ses masques. Le régime Poutine suit depuis longtemps une trajectoire de retrait de la démocratie et acquiert désormais de nombreux traits caractéristiques d’une dictature. Cela s’est produit après un redémarrage délibéré de l’ancien système du régime totalitaire du KGB. En Russie, comme en Biélorussie et au Turkménistan, il n’y a plus d’élections libres et démocratiques, il n’y a plus de médias indépendants. Tous les médias officiels sont devenus une puissante machine de propagande. Et il convient de reconnaître que les objectifs des régimes dictatoriaux atteignent leurs objectifs. L’indice de démocratie est de – 0.
Ce n’est un secret pour personne qu’en Russie et en Biélorussie, toute tentative d’auto-organisation de la société est réprimée depuis longtemps. La société civile en tant que telle a cessé d’exister, l’opposition a été démolie et toutes les organisations publiques ou de défense des droits de l’homme sont devenues des ennemis, appelés « agents étrangers ». Quiconque exprimera le désir de critiquer les autorités sera puni.
Le déclenchement de la guerre russe sur le territoire ukrainien a finalement terni la réputation de Poutine et de son proche allié Loukachenko, qui ont soutenu l’agression et mis à disposition son territoire. Heureusement, le Turkménistan n’est pas entré dans cette terrible histoire, mais continue à détruire la démocratie, la liberté et les droits de l’homme à son propre niveau. Ainsi, différents pays, différentes religions, mais les méthodes sont les mêmes. Mais il ne faut pas oublier que toute dictature finit par détruire l’État. L’expérience de la dictature « hitlérienne », qui a entraîné une catastrophe totale en Allemagne, n’a-t-elle rien appris à personne ?
