Au nom du président Serdar Berdimuhamedov, les anciens combattants de la Grande Guerre patriotique 1941-1945 vivant au Turkménistan recevront 200 manats en l’honneur du Jour de la Victoire, le 9 mai. Cela représente 57 $ au tarif gouvernemental ou 10 $ au tarif du marché noir. Cela a été signalé à TDH.
Selon les journalistes, une somme d’argent similaire avait déjà été versée aux anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale le jour de la Victoire, qui n’est plus un jour de congé depuis 2018. En outre, il n’existe actuellement aucune information sur le nombre exact de participants à la Seconde Guerre mondiale qui vivent actuellement au Turkménistan.
Répartition des paiements versés aux anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale dans les pays d’Asie centrale :
• Les résidents du Kazakhstan recevront la récompense la plus généreuse. L’État leur versera 1,5 million de tenges (3 412 dollars). Au total, 3 milliards de tenges ont été alloués aux anciens combattants sur le budget du pays, qui seront répartis entre plus de 50 000 personnes (travailleurs du front intérieur, habitants de Léningrad assiégée, veuves de soldats et soldats de première ligne). Ils attendent également des versements régionaux dont le montant est fixé par les autorités locales.
• En Ouzbékistan, les participants à la Seconde Guerre mondiale recevront une aide de l’État d’un montant de 1 569 dollars ;
• Au Tadjikistan, le montant des paiements versés aux anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale n’est pas annoncé. Cependant, en 2023, on sait que selon les régions, les paiements variaient entre 240 $ et 480 $ ;
• Au Kirghizistan, les participants à la Seconde Guerre mondiale recevront 20 400 soms, soit environ 230 dollars.
Il s’avère que les résidents du Turkménistan s’attendent aux paiements les plus bas. En vérité, une telle attitude des autorités envers la population ne surprend aucun des habitants du pays.
Le Turkménistan, riche en ressources gazières, pourrait prospérer et se développer. Au lieu de cela, le leadership du pays, connu pour son autoritarisme et son contrôle centralisé, conduit à une allocation inefficace des ressources et à des opportunités limitées pour le secteur privé. Et pourtant, le niveau élevé du chômage et des services sociaux ne fait qu’exacerber les inégalités économiques et la crise économique générale.
