Le 6 novembre 2023, la délégation du Turkménistan, dirigée par le vice-ministre des Affaires étrangères du pays, Vepa Khadzhiev, a présenté un rapport lors de la session du Groupe de travail de l’Examen périodique universel des Nations Unies à Genève.
La diffusion vidéo peut être visionnée sur le site officiel de l’ONU.
Parmi les questions abordées lors de la réunion figuraient les droits de l’homme au Turkménistan, notamment la liberté d’expression et la liberté des médias, ainsi que l’égalité des sexes et la liberté de mouvement. Le vice-ministre des Affaires étrangères a annoncé la réalisation de « changements et progrès significatifs dans le respect de nos obligations » en matière de droits de l’homme.
Cependant, la déclaration a soulevé un certain nombre de questions parmi les représentants des pays occidentaux, ainsi que parmi les résidents du Turkménistan et les militants de l’opposition. En effet, au cours des six derniers mois, aucun changement visant à améliorer le respect des droits de l’homme n’a eu lieu au Turkménistan. Au contraire, la situation des droits de l’homme s’est sensiblement détériorée.
Ainsi, le 19 mai 2023, le blogueur Farhat Meymankuliyev a été enlevé sur le territoire turc par des agents de la sécurité nationale avec la participation de la police d’Istanbul. Il n’a pas été autorisé à consulter un avocat et aucune assistance juridique n’a été fournie au blogueur. Selon le leader du Mouvement populaire « Choix démocratique du Turkménistan » Murad Kurbanov, aucune réponse n’a été reçue aux multiples appels adressés au bureau du procureur général et au ministère turc de l’Intérieur. Le sort du blogueur est encore inconnu.
« Naturellement, il est évident pour tout le monde que le blogueur Farhat Meymankuliev a dénoncé dans ses discours les fonctionnaires corrompus du Turkménistan. Dans ses discours, il n’a jamais évoqué les questions liées à la Turquie. Par conséquent, la seule partie intéressée par la capture et l’enlèvement du blogueur d’opposition Farhad Meymankuliev est le régime du Turkménistan », a déclaré le leader du DVT, Murad Kurbanov.
Selon des informations reçues de militants en Turquie, environ 60 agents de la sécurité nationale du Turkménistan sont arrivés à Istanbul pour mener un travail opérationnel. Avec l’autorisation des autorités turques, ils interrogent librement les citoyens turkmènes détenus dans les camps de déportation en Turquie. Au cours des derniers mois, ils ont réussi à expulser plus de 10 000 immigrants illégaux du Turkménistan vers le Turkménistan. Parmi les personnes expulsées se trouvaient également des militants.
« Le massacre de militants civils expulsés de Turquie se poursuit au Turkménistan. Il est impossible d’obtenir la moindre information sur leur sort. C’est pourquoi les assurances du vice-ministre des Affaires étrangères concernant l’amélioration de la situation des droits de l’homme au Turkménistan doivent être interprétées exactement à l’opposé », a ajouté Mourad Kourbanov.
Les représentants de plus de 80 pays participant à la réunion ont exprimé leur position sur la situation des droits de l’homme au Turkménistan et ont présenté un certain nombre de propositions. Les membres de l’Union européenne, les États-Unis, le Canada et la Grande-Bretagne ont exprimé des préoccupations objectives et justifiées concernant les violations des droits de l’homme au Turkménistan. La Grande-Bretagne se félicite qu’une mission de l’Organisation internationale du travail ait obtenu l’autorisation de se rendre au Turkménistan pour évaluer la situation du travail forcé dans le secteur de la cueillette du coton. Le Royaume est toutefois préoccupé par les disparitions forcées et les restrictions imposées à l’accès du public à l’information, notamment à l’organisation de réunions. Le Turkménistan ne met pas en œuvre les recommandations visant à améliorer la situation des droits de l’homme et n’est pas pressé de légiférer pour interdire les actions violentes, ni pour éliminer les restrictions.
Les États-Unis ont appelé le gouvernement du Turkménistan à donner à la population un meilleur accès à l’information en supprimant les obstacles à l’indépendance des médias et de la population. En outre, il a été recommandé de donner aux observateurs indépendants la possibilité de visiter les établissements pénitentiaires, les proches et les avocats des victimes de disparitions forcées, et également de mettre fin aux restrictions imposées à la circulation de la population sur la base de l’enregistrement.
La France a déclaré que les élections présidentielles de 2022 au Turkménistan se sont déroulées sans aucun signe de démocratie et a appelé à ce que les citoyens bénéficient d’un accès non censuré à Internet. Dans le même temps, la France a recommandé au Turkménistan d’adhérer à la Convention internationale contre les disparitions forcées et au Protocole facultatif contre la torture.
L’Allemagne a mis l’accent sur les mauvaises conditions dans les établissements pénitentiaires du Turkménistan et sur le manque de liberté dans le pays. Et le représentant du Canada, en plus de ce qui a été dit, a soulevé la question de la sécurité alimentaire dans le pays.
Les seuls à être satisfaits des « réalisations » en matière d’amélioration de la situation des droits de l’homme étaient les représentants des régimes autoritaires : Russie, Iran et Chine. Ils ont tous exprimé leur gratitude au Turkménistan pour ses « efforts » visant à protéger et à soutenir les droits de l’homme, les plans nationaux de santé et à fournir à la population de l’eau potable. Mais il ne faut pas oublier que l’idéologie des régimes autoritaires repose justement sur des restrictions totales, des intimidations, des dictatures… La Russie, l’Iran, la Chine mais aussi le Venezuela, selon un rapport de l’organisation non gouvernementale américaine Freedom House, ont été reconnus depuis 2009 en tant que pays autoritaires qui utilisent leur richesse et leur influence pour saper la démocratie mondiale et l’État de droit. Et les événements actuels, dans lesquels la Russie, après la guerre déclenchée contre l’Ukraine, s’est unie aux pays du Sud, confirment précisément la similitude idéologique de toutes les stratégies et de tous les intérêts.
