Depuis le 28 novembre, le procès sur les événements survenus au Karakalpakstan Nukus les 1er et 2 juillet, qui ont été provoqués par une tentative du président Mirziyoyev de restreindre les droits de la « République souveraine du Karakalpakstan au sein de la République d’Ouzbékistan », se poursuit dans le Tribunal régional des affaires pénales de Boukhara depuis le 28 novembre.
Auparavant, la Cour suprême d’Ouzbékistan avait annoncé des accusations contre 22 accusés, que les autorités accusent en vertu de plusieurs articles du Code pénal. Il s’agit de : « organisation d’émeutes », « complot pour prendre le pouvoir ou renverser l’ordre constitutionnel », « complicité d’atteintes corporelles graves intentionnelles », « hooliganisme », « vol qualifié », « détention illégale d’armes à feu, de munitions » ; « la production, le stockage, la distribution ou la démonstration de matériel contenant une menace pour la sécurité publique », « le vol par détournement ou détournement de fonds, et autres.
https://www.gazeta.uz/ru/2022/11/28/accusations
La raison des protestations au Karakalpakstan (qui occupe 40% du territoire de l’Ouzbékistan, où vit un peu plus de 5% de la population du pays) était la publication en juin de cette année d’un projet de nouvelle Constitution. L’un des amendements a privé la république autonome du droit formel d’organiser un référendum sur la sécession de l’Ouzbékistan. La perspective de le maintenir dans une perspective historique prévisible était considérée comme extrêmement improbable même parmi les «séparatistes» convaincus, mais la tentative de Tachkent de retirer cette souveraineté purement «papier» a servi d’impulsion à la libération du mécontentement accumulé du peuple.
Shavkat Mirziyoyev, au pouvoir depuis six ans, a commencé à modifier la Loi fondamentale dans le seul but de « mettre à zéro » son mandat présidentiel (qui était auparavant porté de 5 à 7 ans) et de pouvoir briguer un troisième mandat consécutif ( avec la possibilité de régner pendant encore 14 ans). Pour ainsi dire, selon les préceptes de l’ancien chef d’Islam Karimov, qui a régné ainsi pendant 27 ans jusqu’à sa mort en 2016.
Cependant, Mirieev n’envisageait clairement pas d’entrer dans la même lignée de dictateurs sanglants que son prédécesseur, dont le nom a été à jamais terni par le massacre de centaines de manifestants dans la ville d’Andijan dans la vallée de Ferghana en 2005.
Par conséquent, après le début des manifestations, le président du pays a rapidement retiré «l’amendement Karakalpak», est personnellement venu à l’autonomie et a publiquement «tourné les flèches» sur les députés locaux, qui l’auraient «informé de manière incorrecte» sur les véritables humeurs de la population locale.
Les manifestations ont été réprimées et calmées. Selon les seules données officielles, 22 personnes sont mortes (dont 4 agents de sécurité), plus de 270 ont été blessées, plus de 500 ont été arrêtées.
Et Tachkent a dû faire face à une difficile tâche de politique intérieure et, en même temps, de politique étrangère. Lorsqu’il enquêtait sur les événements, préparait et conduisait un procès, il était obligé de regarder en arrière – à la fois l’humeur de la population locale (afin de ne pas provoquer de nouveaux troubles par la moquerie de la justice, ce qui est courant dans les dictatures d’Asie centrale), et la West (devant lequel Mirziyoyev a récemment essayé de se présenter comme une sorte de champion progressiste des réformes démocratiques dans l’État).
Par ailleurs, le 4 juillet, l’Union européenne
https://www.gazeta.uz/ru/2022/07/04/european-union
et le lendemain les États-Unis, ont appelé les autorités à mener une « , enquête crédible et transparente » événements tragiques
https://fergana.agency/news/126859.
Fin novembre, Washington a de nouveau rappelé qu’il regardait le procès qui avait commencé et a appelé le gouvernement ouzbek à remplir ses obligations en matière de transparence publique, ainsi qu’à tenir les forces de sécurité responsables si elles violaient les lois.
https://www.gazeta.uz/ru/2022/11/28/us.
Et à en juger par l’enquête de Human Rights Watch, ils l’ont violé. Citant une analyse médicale de preuves vidéo et photographiques, des experts de l’organisation de défense des droits de l’homme ont démenti les affirmations des autorités selon lesquelles des armes non létales auraient été utilisées pour réprimer les émeutes
https://rus.azattyq.org/a/32120279.html
et ont exigé que les les auteurs soient tenus responsables de la répression. Selon leur conclusion, malgré des incidents de violence documentés par des manifestants, les manifestations ont été « pour la plupart pacifiques ». HRW réfute l’affirmation des autorités selon laquelle les représailles étaient proportionnées et dénonce « l’utilisation abusive d’armes légères et de divers types de grenades, des armes qui peuvent causer des blessures graves et la mort si elles sont utilisées de manière imprudente ».
Par conséquent, Tachkent officiel essaie de manœuvrer et de freiner les choses. La commission parlementaire officielle d’enquête sur les événements de Karakalpak a récemment rappelé une fois de plus que 107 citoyens accusés avaient déjà été libérés par le bureau du procureur général « sous garantie publique et assigné à résidence à la suggestion des membres de la commission et à la requête du Parlement du Karakalpakstan sur la base du principe d’humanisme »
https://www.gazeta.uz/ru/2022/11/01/karakalpakstan/
Cependant, les autorités ouzbèkes n’ont pas abandonné la persécution des opposants politiques. Le 14 novembre, le service frontalier kazakh a arrêté la militante Karakalpak Tleubike Yuldasheva alors qu’elle tentait d’entrer en Russie depuis la région d’Aktobe, parce que Tachkent l’avait inscrite sur la liste des personnes recherchées
https://rus.azattyq.org/a/32129458.html.
Il y a encore des chances que la personne arrêtée reçoive toujours l’asile politique à l’étranger October a exhorté le Kazakhstan à empêcher l’extradition de plusieurs militants de la diaspora Karakalpak vers l’Ouzbékistan
https://www.hrw.org/ru/news/2022/10/14/kazakhstan-dont-deport-activists-uzbekistan.
Quant aux perspectives d’une juste sanction par l’Ouzbékistan des forces de sécurité sur la base des résultats d’une enquête indépendante, il y a de gros doutes. Comme le montre l’exemple du Kazakhstan voisin encore plus « libre », les autorités centrales mettent tout en œuvre pour aider leurs policiers et militaires soupçonnés de crimes lors de la dispersion des manifestations de janvier à échapper à toute responsabilité pénale.
Il n’y a qu’à espérer que l’attention de l’Occident au processus au Karakalpakstan ne permettra pas aux autorités ouzbèkes de prendre des décisions franchement injustes contre les accusés dans l’affaire pénale.
08.12.2022
