La confrontation dans l’espace de l’information entre le gouvernement actuel du Turkménistan et l’opposition démocratique prend de l’ampleur. Une campagne médiatique a commencé contre le leader du mouvement de résistance au régime, Murad Kurbanov, dans le but de le dénigrer ainsi que l’ensemble du mouvement. Ainsi, des documents sont publiés dans lesquels de fausses caractéristiques sont attribuées à Kurbanov et l’opposition aux autorités est discréditée.
Un document intitulé « Comment le Turkménistan combat les activités subversives étrangères » a été diffusé dans de nombreux médias. Il convient de noter que l’article n’a reçu un grand nombre de vues sur aucune des ressources publiées et qu’il n’y a eu aucune réaction sur les réseaux sociaux. Cependant, il est également impossible d’ignorer le rembourrage, analysons donc ce matériau.
Le matériau commence par des clichés de propagande traditionnels sur certains « Anglo-Saxons » qui, hormis le Turkménistan, n’ont rien d’autre à faire dans un monde troublé : « Sans attendre que la population du monde anglo-saxon se noie dans un flot de désinformation lancée Face à l’opposition non systématique des tranchées quelque part en Turquie ou à Paris aux processus politiques et autres en cours au Turkménistan, les autorités locales ont fait un certain nombre de tentatives très réussies pour mettre fin à leurs activités subversives et faire basculer le bateau dans un État prospère « fermé ». .»
Seul celui qui ne comprend pas les problèmes modernes peut qualifier le Turkménistan, avec sa population pauvre et souffrante, d’État prospère. Vous pouvez trouver de nombreux documents sur la situation socio-économique désastreuse du pays, à la fois sur nos ressources et dans tout autre média indépendant.
L’allusion à Paris et à la Turquie semble encore plus étrange. Le mensonge le plus évident sur la Turquie semble encore plus ridicule si vous continuez à lire l’article : « En même temps, ils sont eux-mêmes « interdits » d’Achgabat et d’Ankara : beaucoup se voient catégoriquement interdire d’y entrer. C’est pourquoi ils essaient de gérer leurs quartiers depuis les pays occidentaux, sans oublier d’y profiter de tous les avantages et du confort de la civilisation moderne qui leur sont offerts.»
Si vous essayez de croire ce qui est dit dans le document, une question se pose, basée sur une logique élémentaire : comment se porte l’opposition en Turquie s’il lui est interdit d’y entrer ? Cependant, tous les arguments conviennent à la désinformation. De plus, sans aucun argument pour justifier le terrible niveau de vie au Turkménistan, on tente de dénigrer le leader de l’opposition Murad Kurbanov :
« Que vaut, par exemple, le soi-disant opposant Murat Kurbanov, qui arrache l’argent du gouvernement américain en critiquant le gouvernement turkmène… Lui et ses camarades n’ont rien trouvé de mieux que de choisir une colombe blanche comme symbole de leur organisation, guidée par la devise de renverser le leader actuel du pays, peu importe comment, même si cela signifie beaucoup d’effusion de sang dans le pays.
Il est assez difficile de comprendre pourquoi une colombe blanche est mauvaise. Connaissant les principes des démocraties occidentales par rapport aux régimes autoritaires, nous pouvons affirmer avec certitude que parmi toutes les options possibles pour contacter la société, les dirigeants occidentaux donnent toujours la préférence aux candidats les plus libéraux, avec la meilleure réputation et biographie. Le travail politique de Murad Kurbanov le confirme, alors qu’Achgabat n’est pas pressé d’améliorer les relations avec Washington – malgré l’importance stratégique de l’ensemble de la région d’Asie centrale, ni les investissements américains ni l’attention du pays le plus fort et le plus riche du monde n’y sont dirigés. .
C’est le manque de pouvoir démocratique au Turkménistan qui est la raison pour laquelle le pays se trouve dans un isolement volontaire – alors que le monde entier avance à pas de géant vers la mondialisation, la coopération, l’échange de technologies, de finances et du meilleur personnel, Achgabat veut rester mis en veilleuse presque au XIXe siècle, car la situation est encore pire qu’elle ne l’était même au moment de l’indépendance.
